Одинаково ли собаки понимают людей в разных странах

В Германии охотничьих собак специально обучают и проверяют их рабочие навыки. На Вануату они разыскивают диких свиней в густом лесу, а охотник ориентируется по их поведению. В Монголии собаки ходят на охоту и охраняют дом и хозяйство. В амазонских поселениях Перу их тоже берут в лес за добычей, хотя местные охотники способны справляться и без четвероногих помощников.

Образ жизни этих животных сильно различается. Но меняется ли вместе с ним способность понимать человеческие жесты и поведение?

Учёные привлекли к исследованию 164 пары «собака — владелец» из сельских районов Германии, Вануату, Монголии, Мадагаскара и Перу. Участникам предложили шесть социальных и когнитивных тестов, хотя не все собаки смогли пройти каждое испытание. Сходств между группами оказалось заметно больше, чем различий. Исследование опубликовано 23 июня 2026 года в журнале Scientific Reports.

Что проверяли учёные

Все собаки, участвовавшие в исследовании, помогали людям на охоте. Многие из них выполняли и другие задачи, чаще всего охраняли дом или территорию.

В первом тесте владелец подзывал собаку, а исследователи оценивали, насколько быстро она подходит. Во втором животному предлагали найти лакомство в одном из двух контейнеров по указательному жесту человека.

Ещё одно задание проверяло, может ли собака показать хозяину, где спрятана еда. Животное видело нужное место, а владелец — нет. По поведению собаки он должен был определить, в каком из четырёх контейнеров лежит лакомство.

Отдельный тест был посвящён запрету. Владелец не разрешал брать еду, а затем либо продолжал смотреть на собаку, либо закрывал глаза. Учёные наблюдали, зависит ли готовность животного нарушить запрет от того, видит его человек или нет.

В пятом испытании собаке давали контейнер с кормом, который невозможно было открыть. Исследователи фиксировали, как долго она пытается справиться сама и переводит ли взгляд на владельца или экспериментатора.

Последний тест показывал реакцию на незнакомый движущийся предмет со звуком. Сначала собака оставалась рядом с ним без хозяина. Затем владелец подходил к предмету и звал животное за собой. Учёные смотрели, следует ли собака за человеком, приближается ли к незнакомой вещи и начинает ли с ней взаимодействовать.

Большой разницы в понимании указательного жеста не нашли

Собака выбирает между двумя мисками по указательному жесту человека

Собаки находили указанный контейнер в 59–76 процентах попыток. Самый низкий результат получили на Вануату, самый высокий — в Германии. Но разница между странами оказалась недостаточно убедительной, чтобы считать одну группу заметно сильнее другой.

В Германии, Мадагаскаре и Монголии животные явно ориентировались на жест человека. На Вануату и в Перу такой вывод подтвердить не удалось: собаки могли выбирать контейнер наугад.

Когда собака не знала, что делать, она смотрела на человека

Собаки из всех пяти стран переводили взгляд на человека, когда не могли открыть контейнер. Похожая реакция возникала рядом с незнакомым движущимся предметом.

Одни животные дольше пытались справиться сами, другие раньше смотрели на владельца или экспериментатора. Такой взгляд не обязательно означает просьбу о помощи. Собака могла ждать подсказку, проверять реакцию человека или просто прекращать самостоятельные попытки.

В одном из заданий хозяину нужно было угадать по поведению собаки, где спрятано лакомство. Лучше всех справились участники с Вануату: они давали правильный ответ примерно в 82 процентах случаев.

Авторы связывают это с охотой на диких свиней. В густом лесу охотник часто не видит добычу и вынужден следить за направлением движения и другими сигналами собаки. Исследование не доказывает, что причина именно в охоте, но такое объяснение выглядит правдоподобно. Тест показал, что взаимопонимание зависит от обоих участников. Собака подаёт сигналы, а человек учится их замечать.

Собаки из Германии быстрее подходили по команде, дольше пытались открыть закрытый контейнер и чаще шли к незнакомому предмету вместе с владельцем. Они охотнее других включались в совместную игру.

Вероятно, сказалась специальная подготовка: в Германии охотничьих собак обучают командам и готовят к рабочим испытаниям. На поведение могли повлиять и условия жизни, прошлый опыт и особенности охоты, поэтому сводить различия только к дрессировке нельзя.

Близкие отношения не гарантировали лучшие результаты

Владельцы отвечали на вопросы о прогулках, играх, уходе и своих чувствах к собаке. По этим ответам учёные оценили качество отношений в каждой паре. В большинстве тестов этот показатель почти ничего не объяснял. Связь нашли только в задании с незнакомым предметом: чем выше хозяин оценивал отношения с собакой, тем чаще она подходила к предмету вместе с ним.

Это не значит, что привязанность не влияет на поведение. Почти все участники высоко оценивали отношения со своими собаками, поэтому различия между парами были небольшими.

Собаки из всех пяти стран следили за человеком, реагировали на его жесты и смотрели на него, когда не могли справиться с задачей. Значит, основные способы общения с людьми у них во многом похожи.

Разница проявилась в поведении. Немецкие собаки быстрее выполняли команду, дольше пытались решить задачу сами и чаще действовали вместе с владельцем. На Вануату, напротив, сами владельцы лучше других понимали сигналы своих собак и точнее определяли по их поведению, где спрятана еда.

Главный вывод: собаки в разных культурах способны понимать человеческие сигналы, но используют их по-разному. На это влияют дрессировка, условия жизни и способ охоты. Послушание ещё не означает лучшее понимание, а самостоятельность — худшее.

Эти результаты нельзя переносить на всех собак. В исследовании участвовали сельские охотничьи животные, многие из которых одновременно охраняли дом или территорию.