Акт вандилизма)

то есть автор грязного тазика получил страховку 800 тысяч евро?

Тогда он непременно должен поделиться с уборщицей

Какие «произведения»- такое к ним и отношение! Главное- подороже застраховать!

Была один единственный раз в музее современного искусства в Мюнхене. Тоже ходила удивлялась на такую же кучку окурков и мусора на столе, на пианино, обитое войлоком и т.д. И тоже не поняла где тут искусство, не дано.

Дали, Пикассо… и иже с ними… Почему бред психически больных людей надо считать проявлением таланта, который ВСЕ должны увидеть и понять и ВЫСОКО оценить? это же невооружённым глазом видно, что это ТВОРЧЕСТВО -  проявление болезни. Или жажда  материальных благ. Как-то видела передачу о том, как Пикассо стал ПИКАССО — чистой воды маркетинговый ход.  И тут так же — если «произведение»  застраховано на 800 тысяч, значит — ХОШЬ-НЕ ХОШЬ — будь любезен увидеть в мусоре ВЕЛИКОЕ ИСКУССТВО. А не видишь, значит ты отсталый и ничего не понимаешь, и внутренний мир твой беден-беден...

Я б на месте этих уборщиц так же поступила бы. Хотя, как посмотреть. Помните, Райкин  «Ах, Аполлон, ах, Аполлон… Ну и что, что я на его плече селёдку почистил?» — вот человек и ТАКУЮ красоту не увидел… Как это всё многогранно и, действительно, достойно философских размышлений...

… иногда без бутылки не разберёшься))). А с бутылкой… и я УВИЖУ)), Да ещё и ТАК ЖЕ смогу! Или даже… ЛУЧЧЕ!

Точно, за искюйство! Наливай)))

По три! А дальше — перебор, все в Пикассо кинемся))) (в прямом и переносном)

Градус — дело тонкое ))) Есть такая вкуснятинка (испанская опять же — тема ж Пабло и Сальвадор) херес сухой, по мне лучче белый — так после третьей (маленькой) только крылья начинают чесаться )))

Давно где-то прочитала. У Дали спросили, как же он получает такие огромные деньги за свои не всем понятные картины? И он ответил примерно так — но ведь дураков на свете очень много. 

Вот-вот! И я о том же! 

И тем не менее, дураки мы или не совсем, но его картины просто интересно посмотреть. Я видела их и в музеях и в Москве в прошлом году была большая выставка, привозили картины из других стран. Да странно, непривычно (я не отношусь к его почитателям), но всегда думается, ну надо же какая фантазия у человека, ну это надо же так выражать свои чувства, свое видение окружения,  ну это какие же тараканы в голове у человека и поэтому получается интересно.  А послушаешь или почитаешь его биографию, становится еще интересней     

Так-то оно так… Но… В учебнике англ.яз. для 9 кл. есть несколько тем, где изучаются сюрреализм, кубизм, и ещё несколько -измов. И иллюстрации.  Так вот — Вы представляете, сколько надо приложить усилий и сколько перелопатить материала всякого, чтобы объяснить детям, что имел в виду художник в картине (Дали) «Swans Reflecting Elehpants» и т.п.  Да ещё на англ… А дети просто говорят — «МНЕ НЕ НРАВИТСЯ и всё, не буду на эту картину смотреть» — а детей не обманешь, им всё равно, на сколько эта картина застрахована.

 Если взрослые воспринимают все это как нравится-не нравится, то с детьми, наверно, совсем сложно. У них свой мир, свои идеалы. Хотя я видела на выставке детей, но вот их ощущения не знаю. Моя дочь уже взрослая, психолог, психотерапевт, она говорит мне, а ты просто смотри и все. Я так и делаю — смотрю и не рассуждаю, кубизм не смотрю вообще, у меня сразу настроение портится  

Удивительно, как некоторые «творцы» умудряются мусор и разный хлам превращать в произведение искусства! А другие — застраховывать этот хлам на такие огромные суммы!

Это бизнес, ничего личного )) попса тоже на клавишки жмёт и струнки перебирает.

Кабы не истории с «уборщицами» и страховками - никто бы и не встрепенулся на эти арт-объекты. А так — такое продолжительное эхо у этих историй. Ключевой контент — сумма страховки (была, не была — кто знает, а как булькает в умах))).

Вот только  пару дней назад пересмотрела фильм «О чем говорят мужчины». Там есть эпизод посещения магазина искусств по поводу приобретения картины. И там как раз говорят об  таком искусстве...

Вот-вот… от туда. Это туалет не работает или это инсталляция «Туалет не работает»)))))))

аха...

И еще и названия картин: «Желтый треугольник(?)» и еще какие-то цветные геометрические фигуры

я не видела этот шедевр, и потому не понимаю его художественную значимость… То ли знаний об  искусстве не хватает, то ли не хватает художественного видения

На мой взгляд (ну, это МОЙ взгляд… Может, он ничего и не значит)ЭТО-не искусство.Это просто скудоумие какое-то.Ни у какой уборщицы не поднялась бы рука выбросить настоящее произведение искусств.Хотя в некоторых случаях бывают исключения.Я в свое время любила посещать музеи.И мне очень нравится живопись.И вот никогда бы и не подумала, что наряду с работами итальянских, русских художников с поистину Великими именами мне понравятся работы абстракционистов! Могу часами рассматривать, фантазировать! Есть очень интересные художники.Мастера своего дела! Их картины завораживают, притягивают взгляд.Но это-когда есть его высочество Талант! А если нет,-то придумываются вот такие инсталляции(что они перед этим употребляют, эти гении?)А может, он в сговоре с этой уборщицей был???

Слова… слова… слова… «инсталяция», «перфоманс»… Я долго не могла ни запомнить их, не понять в чем их отличия. Пока не услышала объяснения этих слов от Фоменко. Может это и байка, но зато теперь я понимаю смысл этих слов. «Инсталяция: тебе наложили под дверью, позвонили и смылись», а «перфоманс — тебе позвонили и  при открытых дверях на глазах у тебя наложили»… Грубо… но точно. По крайней мере по отношению к некоторым «произведениям искусства»

Дали рассматривать — как Кинга читать. Просто мозг по-другому работает.