Это не фото, это картины!

Стив Миллс (Steve Mills) – художник-фотореалист. Он настоящий вундеркинд в мире изобразительного искусства, который продал свою первую картину, когда ему самому было всего 11 лет. Американский художник родился в Бостоне, но вскоре его семья и переехала в другой город. Еще в детстве Стив предпочитал рисовать карандашом, в то время, как его сверстники разрисовывали асфальт мелками. В 23 года он получил степень бакалавра с отличием в Bridgewater State College. Через год после окончания, проводит персональную выставку работ, в результате которой он продал 33 из 35-ти выставленных работ!

Стив Миллс (Steve Mills)1а (605x396, 270Kb)

При помощи масляных красок он акцентирует наше внимание на повседневных моментах повседневной жизни, которые художник рассматривает словно под увеличительным стеклом, подчеркивая мельчайшие детали, которые мы просто не замечаем. В самом начале своего творческого пути он рисовал преимущественно пейзажи, которые не были оригинальными. После знакомства с творчеством Ричарда Эстеса (Richard Estes), он перенял его страсть к фотореализму. Сегодня внимание Стива сфокусировано на обычных вещах, красота и изящество которых неподвластна взгляду вечно спешащего человека нашего времени.

Стив Миллс (Steve Mills)1аа (661x432, 331Kb)
Ты, море, такое разное

То бросается ветру в объятья
То небесных глубин отражение
И все время меняет платья
В соответствие с настроением
То распутное, то целомудренно
И в небесных одеждах повенчано
Бесконечное, тайное, мудрое
Говорят же, что море — как женщина

© Copyright: Пылаева Ольга 1Стив Миллс (Steve Mills)19 (700x429, 309Kb)Стив Миллс (Steve Mills)2 (700x429, 352Kb)Стив Миллс (Steve Mills)2а (670x432, 441Kb)Стив Миллс (Steve Mills)2аа (600x358, 231Kb)Стив Миллс (Steve Mills)2б (600x441, 357Kb)Стив Миллс (Steve Mills)2ба (624x432, 346Kb)Стив Миллс (Steve Mills)2в (600x440, 164Kb)Стив Миллс (Steve Mills)2ы (700x430, 401Kb)Стив Миллс (Steve Mills)4 (635x432, 433Kb)Стив Миллс (Steve Mills)4а (600x323, 161Kb)Стив Миллс (Steve Mills)5 (605x401, 367Kb)Стив Миллс (Steve Mills)5а (580x432, 335Kb)Стив Миллс (Steve Mills)6 (605x318, 126Kb)Стив Миллс (Steve Mills)8 (605x426, 200Kb)Стив Миллс (Steve Mills)8а (700x403, 280Kb)Стив Миллс (Steve Mills)8аа (700x363, 313Kb)Стив Миллс (Steve Mills)8ааа (700x364, 223Kb)Стив Миллс (Steve Mills)8аааа (700x488, 276Kb)Стив Миллс (Steve Mills)8б (600x408, 92Kb)Стив Миллс (Steve Mills)9 (700x329, 261Kb)Стив Миллс (Steve Mills)9- (600x380, 157Kb)Стив Миллс (Steve Mills)9-- (600x386, 188Kb)Стив Миллс (Steve Mills)9а (600x289, 182Kb)Стив Миллс (Steve Mills)9аа (700x296, 236Kb)Стив Миллс (Steve Mills)10 (600x424, 345Kb)Стив Миллс (Steve Mills)14 (646x432, 316Kb)Стив Миллс (Steve Mills)14аб (600x383, 232Kb)Стив Миллс (Steve Mills)15 (605x472, 397Kb)Стив Миллс (Steve Mills)15а (605x404, 201Kb)Стив Миллс (Steve Mills)15аа (605x424, 312Kb)Стив Миллс (Steve Mills)15б (605x452, 398Kb)Стив Миллс (Steve Mills)16 (605x497, 274Kb)Стив Миллс (Steve Mills)17 (605x434, 335Kb)Стив Миллс (Steve Mills)17f (605x407, 363Kb)Стив Миллс (Steve Mills)17а (605x433, 257Kb)Стив Миллс (Steve Mills)18 (605x460, 278Kb)Стив Миллс (Steve Mills)18f (605x428, 263Kb)Стив Миллс (Steve Mills)18а (600x311, 170Kb)Стив Миллс (Steve Mills)18в (680x466, 453Kb)www.tanuuusa.ru/post414506343/

20
8

52 комментария

Пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
TatianaLitvinova (Татьяна)
06:48
-3
0
ЗАЧЕМ????????????!!! Если есть такое искусство, как фотография…
Наталья (Наталья) Автор
06:59
0
Вы меня удивили.Это талант художника
TatianaLitvinova (Татьяна)
10:34
-2
0
талант художника в том, чтобы увидеть СВОЮ красоту и показать ее людям, используя для этого СРЕДСТВА — краски, карандаши, фотографию, нитки, шерсть и прочее. Я понимаю, когда вышивают картины — это перевод изображения на ПРИНЦИПИАЛЬНО другой носитель, мягкий и пластичный.
Но в этом случае — чем отличается принципиально фотография и картина? Ведь ясно же, что картины срисованы с фотографий. Отличаются они только количеством времени и пота. Ну, если процесс нравится… И картины покупают — тогда понятно. Но что в этом художественного — я не понимаю. Мастерство — да! Ремесло — да! Это действительно восхищает. Но это не художество. Это мне напоминает анекдот, как китайцы шарикоподшипник вручную вытачивали. И выточили всем миром! Вот молодцы! Никто так не умеет!
Так что здесь ВЫДАЮЩИЙСЯ талант ремесленника, а не художника.
lana (Светлана)
16:18
0
Татьяна, согласна с Вами. Эти картины вызывают двойственное впечатление. С одной стороны восхищение мастерством (так передать свет!), с другой стороны — оторопь. Не очень видно отношения художника к изображаемому. Просто констатация факта. Очень спорное направление в изобразительном искусстве. У меня такая дотошность в изображении, скорее, ассациируется с беспредметной живописью. Эти картины слишком холодны по восприятию, по крайней мере, для меня.
TatianaLitvinova (Татьяна)
19:04
0
Совершенно с Вами согласна! Восхищение мастерством и недоумение по поводу художественности, образа, отношения художника к изображаемому…
Nelli (Нэлли)
09:23
+4
0
Ух ты и вопросец! Да такой эмоциональный! Много «зачемов» можно задать, зачем люди в горы лезут, а зачем, элементарно, даже не такие гении как он, а мы форумчанки вяжем плятём), когда магазины битом? Да даже просто для удивления что может человек!
TatianaLitvinova (Татьяна)
10:37
-1
0
Нелли, посмотрите мой ответ выше.
А Вам могу сказать, что любая, даже бессмысленная на первый взгляд деятельность имеет какой то смысл. У меня присказка есть на такой случай — пусть делают, лишь бы водку не пили. Но меня этот огромный мартышкин труд не вдохновляет и вызывает лишь недоумение.
Nelli (Нэлли)
11:42
-1
0
Наша полемика ни о чём! У каждого своё мнение… и далее по списку))) Всех благ!
Nelli (Нэлли)
12:02
+1
0
Хотела закончить, но кипит! С подобной точкой зрения можно дойти и до того, что и работу в хосписе можно назвать мартышкиной работой, ведь всё одно умрут. Может вы и не самый худший представитель этого племени, но осадок оставили…
TatianaLitvinova (Татьяна)
13:30
+1
0
А не надо «доходить» Важна мера всего.
Труд в хосписе очень важен и нужен, не нужно передергивать и сравнивать с это с перерисовыванием…
А вот скажите, чем в принципе картина, срисованная с фотографии, отличается от той же фотографии, распечатанной в том же формате на холсте?
Nelli (Нэлли)
16:40
+1
0
Чтобы судить о картинах нужно прежде всего видеть их в живую. С чего вы взяли, что он перерисовывает?! Он творит в этой манере! Это раз. Во-вторых не каждая фотография становится шедевром и только в руках художника она превращается именно в то чем восхищаются люди. Я вообще-то не хочу вас ни в чём убеждать, каждый останется при своём, но хоть вы и говорите, что не надо «доходить» история всей жизни доказывает, что именно из убеждений формируется даже государственный строй. Но это уже дебри. Дай Бог чтобы вы знали эту меру.
TatianaLitvinova (Татьяна)
16:56
0
Я знаю, что он именно перерисовывает, проецируя изображение на холст, это в лучшем случае, а чаще такие «картины» делают так: распечатывают фото на холсте и сверху проходят кистью, вот и все.
Конечно, не каждая фотография становится шедевром и только фотограф с художественным вкусом способен увидеть нужное. Это особое искусство, не зря их называют фотоХУДОЖНИК.
Но в данном случае нет и речи о художественности, только ремесло, причем скучное.
В этой манере фотореализма работают сейчас многие, в основном американцы. Просто потому видимо, что такие вещи продаются. Их и друг от друга невозможно отличить. Художественности, вкуса там нет ни капли.
lana (Светлана)
16:35
0
Знаменитые пейзажи Каналетто тоже писались с помощью камеры Обскура. Стали для нашего времени «архивными материалами», для реставраторов. Но от них почему-то теплее. И не потому, что признанный гений. Но каждому свое: кому апельсины, кому ящики из-под апельсинов. И если картины вызвали такую бурную дискуссию…
TatianaLitvinova (Татьяна)
18:58
0
Пейзажи Каналетто полны поэзии. Выполнять С ПОМОЩЬЮ камеры обскура или фотографии это одно, а перерисовывать ТОЧНО, это другое.
Скажите, чем в принципе, в художественном отношении, отличается фотография, распечатанная в большом формате от картины, перерисованной с этой фотографии?
lana (Светлана)
13:45
0
Этот стиль, гиперреализм, действительно родом из Америки. Этим они гордятся, как французы импрессионизмом, русские авангардом. Художнику интересен сам процесс и результат. Человек спорит сам с собой. Принятие или непринятие этого направления зависит от нашего мироощущения. Я понимаю, что это имеет место быть, но лично мне эта живопись, где не чувствуется душа художника, не интересна.
TatianaLitvinova (Татьяна)
18:49
0
У меня точно такое же мнение. Что очень приятно.
Вообще эта дискуссия вызвала у меня интересные мысли. Чтобы понять оппонента важно уметь поставить себя на его место. Я и представила себя… Мне это довольно легко сделать потому что по профессии художник. Как то попыталась рисовать примерно как акварелист Лена Базанова. Это замечательный акварелист, с очень тщательной проработкой деталей, но у нее конечно есть эта мера, гармония между условностью и реализмом. И она всегда узнаваема. Так даже в этом случае меня очень сковывала эта необходимость так следовать натуре. А здесь… Не хочется говорить плохое, но представив этот процесс через себя я чувствую такую тупость, на грани душевной болезни, а может и за гранью… И холод, равнодушие ко всему кроме скрупулезной, педантичной, занудной точности копировальщика реальности. Бр-р-р…
Наталья (Наталья) Автор
13:50
0
у меня есть картина-фото на холсте.с картиной маслом не сравнить
TatianaLitvinova (Татьяна)
15:07
0
А по каким критериям Вы сравниваете?
Я ведь имела в виду одну и ту же фотографию. В одном случае — качественно распечатанную, в другом скрупулезно перерисованную эту же самую фотографию. В чем разница, как художественного произведения?
08:46
0
Вот это да!!! Нет слов, сплошной восторг! Талантище — рисовать так!
Спасибо, Наташа! Очень интересное творчество, необычное… картины как живые и, действительно, помогают увидеть всё так подробно в наш компьютерный век.
TatianaLitvinova (Татьяна)
18:19
0
Есть еще более гиперсуперпупер реалистичное «искусство» — скульптура. Вот взгляните на эту мерзость: yadi.sk/d/Xpl6R3X_3J3vBd
Что скажете?
Lubava_1955 (Любовь)
19:23
0
По этой ссылке какая то компьютерная фигня выходит. Не понятно.
TatianaLitvinova (Татьяна)
20:23
0
Lubava_1955 (Любовь)
21:14
0
Таня, в данном случае с Вами согласна. Скульптуры реалистичны, но, лично у меня, вызывают брррр… очень неприятные ощущения! Не могу представить душевного подъема при созерцании старых, обнаженных тел.
TatianaLitvinova (Татьяна)
21:47
0
Ну да. Только принцип и там и там одинаковый — копирование реальности. А настоящее художество — это отбор и переработка реальности, создание чего то нового, что отражает внутренний мир художника, его вкус и темперамент. И старые тела можно изобразить красиво, например как у Климта. А в этих «скульптурах» и молодые и детские тела вызывают омерзение своим гиперреализмом.
Lubava_1955 (Любовь)
09:13
+1
0
Это же надо, иметь такую фотографическую память!!! Ведь все что он рисует не стоит на месте. Не возможно волну или облако заставить остановиться и позировать художнику! Уникальный талант!
Nelli (Нэлли)
09:17
+1
0
Этих людей и правда Бог целует!!!
TatianaLitvinova (Татьяна)
18:20
0
Есть еще более гиперсуперпупер реалистичное «искусство» — скульптура. Вот взгляните на эту мерзость: yadi.sk/d/Xpl6R3X_3J3vBd
Что скажете?
Vita (Вита)
09:48
+1
0
Действительно, сложно поверить что это картины, а не фото.Как чётко все прописано!
11:05
0
Потрясающе! Никогда не видела даже подобного! Вот это талантище!!! Удивительные работы! На самом деле — фотореалист! Огромное спасибо, Наташа!
За такую информацию — орден!

Если интересно, материалы: хризопраз натуральный, жемчуг натуральный, бисер миюки (miyuki), чешский хрусталь, кристаллы.
Наталья (Наталья) Автор
17:28
0
спасибо
Ирина (Ирина Ивахненко)
11:11
0
Я просто в ауте!!! Полное впечатление профессиональных, мастерски сделанных художественных фото! Спасибо за топик)))
TatianaLitvinova (Татьяна)
18:20
0
Есть еще более гиперсуперпупер реалистичное «искусство» — скульптура. Вот взгляните на эту мерзость: yadi.sk/d/Xpl6R3X_3J3vBd
Что скажете?
Наталья (Наталья) Автор
18:44
0
это тоже не мое-мне ближе Микельанджело и классика
NataliGr (Наталья) (Наталья)
11:39
0
Талантище!!! Наталья, благодарю за такую прелесть!!!
бабуля (Светлана Дмитриевна)
11:43
0
Мне очень понравилось! вот это ТАЛАНТ, я в восторге! спасибо что показали.
TatianaLitvinova (Татьяна)
18:21
0
Есть еще более гиперсуперпупер реалистичное «искусство» — скульптура. Вот взгляните на эту мерзость: yadi.sk/d/Xpl6R3X_3J3vBd
Что скажете?
victoria251935 (Виктория)
15:55
0
Ну и талантливый Стив. В воде так и хочется поплескаться. Спасибо, Наташа.
TatianaLitvinova (Татьяна)
18:21
0
Есть еще более гиперсуперпупер реалистичное «искусство» — скульптура. Вот взгляните на эту мерзость: yadi.sk/d/Xpl6R3X_3J3vBd
Что скажете?
05:47
0
Наташенька, спасибо за красоту, которую показал нам художник!!!
Мы, рукодельницы, создаем свои шедевры, которые не повторишь фотографией! Уметь создавать красоту своими руками, вкладывать в каждое панно, картину частичку своей души — вот призвание нас рукодельниц, художников…
Внучка у меня рисует. И когда я ей показываю замечательную фотографию, она говорит, что все это нужно увидеть глазами вживую и только потом рисовать. Может это мнение только ее…
СПАСИБО!!!

12:17
0
Очень похоже на фрагментарно прорисованные фотографии. Остановись, мгновенье! Ты прекрасно!
Olgun4ik (Ольга)
23:26
0
Даже, если и срисовывает с фотографий, то очень искусно! На 4-й фотографии (где птички по берегу бегают), какого цвета волна! Попробуйте подобрать цвета и так изобразить, мне кажется это сложно.
TatianaLitvinova (Татьяна)
18:21
0
Есть еще более гиперсуперпупер реалистичное «искусство» — скульптура. Вот взгляните на эту мерзость: yadi.sk/d/Xpl6R3X_3J3vBd
Что скажете?
Olgun4ik (Ольга)
14:45
0
Не буду с Вами вступать в полемику. Я высказала свое мнение, Вы — свое.
Наталья (Наталья) Автор
13:48
0
по мне лучше с фото, чем квадрат Малевича или примитивисты
TatianaLitvinova (Татьяна)
15:09
0
Почему?
Наталья (Наталья) Автор
12:52
0
люблю классику-не люблю авангард, кубистов и прочее
Наталья (Наталья) Автор
18:20
0
www.liveinternet.ru/users/loreleya-62/post414827514/
-вот это и подобное-мое.в свое время мы с подругами не выходили из картинных галерей.все выставки посещали, у меня большая коллекция красочных альбомов по живописи
TatianaLitvinova (Татьяна)
20:02
0
Ссылка не открывается.
Наталья (Наталья) Автор
07:12
0
жаль.у меня открывается-галантный век.портретная живопись
TatianaLitvinova (Татьяна)
18:12
0
Это настоящее искусство в отличие от перерисованных фотографий.
TatianaLitvinova (Татьяна)
18:13
0
Есть еще более гиперсуперпупер реалистичное «искусство» — скульптура. Вот взгляните на эту мерзость: yadi.sk/d/Xpl6R3X_3J3vBd
Что скажете?
natali (Наталья)
23:46
0
А мне всё равно фотография это или картина. Если сделано мастерски то что можно обсуждать? Даже писать с фотографии надо имея талант и вдохновение. А природа меня всегда восхищала. А здесь она бесподобна. И не важно в какой технике она выполнена. Спасибо за топик.