Авторство изделий

Я думаю, что это будет авторская работа, потому что вы лично придумали, как эту схему применить в том или ином изделии. И ваше изделие, если оно не копирует никакое ранее опубликованное изделие со схемой будет только вашей разработкой. Вот если человек например, навязал по известным схемам мотивов и соединил эти мотивы в ирландском кружеве, создав кофту, или платье, или шаль. То это и будет его авторская работа, потому что точное повторение её практически невозможно. Я так думаю. Может есть и другие мнения, отличные от моего)

Какой сложный вопрос Вы подняли! Нет на него ответа. Если брать нынешние правила оценки научных работ, то мыслей, выводов автора должно быть не менее 75%. Но, это- научные работы. А в нашем рукоделии все так запутано, четких критериев оценки не существует. Несомненно, что человек может назвать свою работу «авторской» если он разработал все сам, если от идеи и до последнего штриха придумал ее, да еще изюминку в нее заложил, да собственный стиль. А некоторые пару петелек поменяют в чужой схеме или нитки другие возьмут и кричат об авторстве. Мне кажется, что называние своей работы «авторской» зависит от общей культуры и адекватности человека. А насчет шали решать Вам: может это -только компиляция чужих схем, не создавшая новую красоту, а может Вы обычные схемы переосмыслили, соединили в новую или применили необычные материалы или способы вязания так, что получился совершенно новый рисунок или новая форма, такие, каких ни у кого нет и в этой вещи присутствует Ваша индивидуальность. В этом случае, мне кажется, Вы смело можете назвать вещь «авторской» Но это- мое мнение. Интересно будет узнать мнение других.

если вы сумели на базе нескольких схем создать и соединить свой рисунок. тогда я думаю что можно это считать авторской работой.

Если Вы связали шаль, чередуя схемы по порядку, думаю, что это творчество, но не авторство.А если на основе схем разработали свою, абсолютно новую, и ещё внесли «изюминку» в свою шаль, то возможно Вы автор.Видела в интернете шали, связанные обычной сеткой и по краю пришиты ирландские мотивы.Ну очень красиво.Пишут, что авторская работа, хотя сеточка известна всем вязальщицам и мотивы ирландские такие тоже по всему интернету.?????? Но она собрала все мотивы по своему усмотрению, подобрала цвет… Труд большой на мой взгляд.Думаю, что это право на авторство.

Всем доброго утра!
Можно ли считать авторской шаль, в которой использованы известные схемы? В принципе, почему бы и нет, если творчество было приложено, и в результате получилось новое и оригинальное изделие (по форме, сочетаниям линий, орнаменту и т.д.). Но о конкретной созданной Вами вещи, не видя ее и не зная, в какой степени в ней использованы готовые наработки, судить конечно невозможно.

Так как схем очень много, и они придуманы задолго до нас, их их можно считать «базой». А то, что вы соедини несколько давно известных схем, мотивов именно в своей интерпретации — это бузусловно будет авторство. Вы же сами придумали их сочетание, связали, а не просто повторили уже кем-то созданную вещь.

Сидели вы в интернете, листали всякие схемки и тут бац… возникла идея — это уже творчество, потом вы продумали из каких ниток, и какие схемы применить, и что за чем вязать — это уже труд, а готовая вещь — это авторская работа. И по другому никак.

Точное повторение чужого описания — это плагиат, внесение чего-то своего — это креатив, а создание нового, отличного от известного — это авторство. Это моя точка зрения. Не претендую на оригинальность!

Вы же не претендуете на авторство схем, с применением которых выполнена шаль! Вы подобрали схемы, расположили их, как Вам понравилось, подобрали цвет ниток, Вы проявили творчество, в результате которого у Вас получилась авторская вещь! Художник, который пишет картину, использует приемы кем-то когда-то придуманные и, которыми пользуются все художники, но картина то его.Это его видение и его труд, он автор!

Девочки, я приведу простой пример.В музыке есть всего лишь 7 нот, а на основе одних итех же нот создано столько различных музыкальных произведений, однако никто не поднимает вопроса об авторских правах, хотя ноты теже, но в определённой последовательности и тональности разной. Я думаю здесь таже история. Схемы может и известны но сама их компановка претендует на авторские права.

А я так думаю: изделие авторское, схема тоже авторская. У одного человека авторские права на схему, у другого — на изделие.

Смотря как подходить к оценке работы.Если ты, например, валяешь изделие по уже всем известной технологии, придуманной не тобой, используешь приемы выполнения определенных деталей (приемы тоже придуманы не тобой!), но на выходе получается изделие твое, а не скопированное по чьему-то МК, то это авторская работа.Я так считаю. Ну и плюсом, конечно, если в работе придумываешь что-то от себя.Имею в виду декор изделия.Ведь швеи, которые не на потоке работают, знают как строятся и кроятся рукава, полочки, спинки и т.д.(это преподается по всему миру и не один десяток лет), тем не менее создают разные вещи и вещи эти авторские.Что-то как-то замудренно высказалась! А если уж совсем подходить по законам, то на авторское изделие должно быть зарегистрировано авторское право.Например, модели от-кутюр должны изготавливаться в ручную и не в Китае, каждая модель может быть изготовлена только не более чем в трех экземплярах( всего три копии) и при этом эти копии должны продаваться в разных концах света, чтоб покупатели ненароком не пересеклись где-то, а на гриф Дома моды ставится порядковый номер модели.Вот тогда эти наряды считаются авторскими.Ну это высокая мода! Это я для примера привела.